Vulgaridad y refinamiento al servicio del mal

La nota de este día fue protagonizada por Marvin Ponce. Este personaje folklórico que se ha ganado la vida a base de su lengua venenosa e iracundo proceder matonil; chupando, desde hace muchos años, de la teta pública bajo el amparo de las clases políticas a las cuales el hombre ha servido. No me extraña que, con semejantes rasgos de marcada inmadurez emocional, sea presa fácil de las provocaciones de sus adversarios en la TV, y que ahora lo tilden de mercenario, poniendo al desnudo su idiotez en detrimento de JOH, el actual patrón.

Cuando Marvin militaba para las fuerzas socialistas, esas mismas conductas de deslenguado y buscapleitos eran celebradas por quien hoy lo espetan e intentan censurar. Ponce fue como el perro guardián de sus intereses mezquinos, y los defendió con la misma rabia que ahora defiende a JOH.

No es que pretenda justificar el talante inculto de Marvin Ponce, pero logro entrever que en el ámbito político hay muchos mercenarios peores que este señor, con la salvedad que el refinamiento profesional asolapa muy bien su naturaleza pedestre.

La tóxica industria de memes en las redes sociales se ensañó con el asesor presidencial, y el aumento de su producción me hace sospechar quién mueve la manivela. Cuidado.

De lo vulgar a lo deplorable

No es la primera vez que Micheletti y Mel se ven en la obligación de entrar en la mesa del diálogo, luego de protagonizar, desde los altos cargos que ostentaron, improperios e indirectas del más bajo nivel. Hasta fungieron una vez de farmaceutas, donde un recetario de medicamentos prescritos por ellos mismos nos indicaron el tipo de males que adolecen. Algo horrible, un circo patético que ahora lleva sus carpas a nivel internacional, con la idiotez e ignominia como primer acto. Mientras, los hondureños morimos de vergüenza, porque el mundo reconocerá el absurdo llevado al límite por nuestra clase política.

Idiotez, esa el la palabra. Uno, que no supo contener la ambición, intentó sin fortuna emular al gorila sureño que tiene de jefe, montando un autogolpe asolapado en las peores circunstancias, cuando la mayoría de los catrachos lo desprecian; y el otro, viendo que la destitución estaba servida en charola de planta, prefirió secundar la salida ortodoxa que se emplea en Honduras para destituir a los presidentes; no por nada llevamos 12 Constituciones. Ahora ambos se creen presidentes de Honduras, por Dios.

Existe una novedad en este embrollo político, pues los púgiles poseen un réferi de lujo: Oscar Arias. Menudo lío en que se metió señor Presidente de Costa Rica. Ya le vimos la cara luego del primero encuentro. Usted no hará mucho por la causa, más que dilatar y dilatar el problema. Réferi, cabe señalar, que dejó bien claro su posición en esta pelea, y no es otra que obedecer los reclamos de la comunidad internacional. En palabras Catrachas significa: “el golpe a la Constitución va y nadie lo detiene”.

Los dos, Micheletti y Mel, se bajaron de sus respectivos aviones para adular al señor Arias y separadamente confirmaron la rígida y ofensiva animadversión que se tienen. Parece ser una relación amor-odio, aunque usted, amigo lector que no vive en Honduras, no lo crea; si contamos que en las pasadas elecciones internas se abrazabas juntos apoyando la candidatura de Micheletti a al presidencia, donde un jovencito les hiso morder el polvo.

Es mejor que los presidentes de Honduras no participen en las discusiones sobre quien se queda y bajo qué términos. Dejen el trabajo a los respectivos delegados. No vaya ser que se den de trompadas en la casa de Arias y le despedacen el cálido hogar. Porque aquí a nadie le extrañaría semejante desenlace.

Parece que será otro laaargo fin de semana para los hondureños.
Saludos.

Los circos más tristes del mundo

Proceso Digital dice:Porfirio Lobo “Propone Urna Constitucional”. Nacionalistas presentan iniciativa para instalar constituyente y reformar la Carta Magna.

Pucha, lo que es militar en un partido político y carecer de ideología.

Hay personas que actúan por convicción y otras por mera conveniencia. Se crea un tremendo problema cuando la codicia fachenda opera en estructuras para la práctica ideológica. Así es fácil crear un pequeño lobby de emprendedores mediocres, estatistas de la peor calaña, mercenarios a sueldo a espera de un puesto público; todos con el objetivo de llegar a el poder, manejar las cosas imitando modelos económicos que no entienden o dejándose llevar por la moda progre; para ello contarán con el respaldo de tontos útiles y de una generaciones de fanáticos que les tienen asegurado su voto. Ya está, tenemos un partido político de peso.

Señores, para reforma la Constitución no se requiere una asamblea constituyente, a menos que pretendan modificar los artículos pétreos que prohíben el continuismo, o competir de forma estúpida. Para eso tenemos al Congreso y los diputados que deben atender las demandas del pueblo. Es más fácil, pero ustedes lo complican todo. Está claro que la oposición oficial al actual desGobierno también nos quiere ver la cara.

Honduras no necesita reformas radicales, sino afianzar una efectiva práctica de las leyes vigentes. Una vez que hayamos conseguido el nivel de madurez cultural que nos permita cumplir esta condición podremos considerar reformas generales. Quien sí necesita una reforma profunda, por no decir una purga, son las instituciones políticas, ya que se han convertido en el auténtico cáncer que destruye a este país.

Los actuales “reformistas”, de izquierda o derecha, a la luz de la actual Constitución, deberían ser considerados Traidores a la Patria, ser juzgados y condenados por tal pretensión. Caso contrario, nadie tendría que obedecer sus designios políticos.

Saludos.

Tiranía de Masas

Hoy que esta de moda poner a la gente en suspenso (Quizá con el propósito de distraer la atención de la horrenda inseguridad, la inflación, el precario estado de la sanidad pública y el galopante desempleo) mediante consultas populares, es conveniente reflexionaren un aspecto.

No hablemos de una reforma constitucional que, en primera instancia, la mayoría de los ciudadanos estaríamos de acuerdo por mero sentido común. Sin embargo, conociendo la pecaminosa sagacidad de nuestra querida clase política, es importante, o mejor dicho, es obligatorio, sostener un sano escepticismo. Basta con recordar que ellos siempre ofrecen un bien para después imponer un mal. Tampoco nos fijemos en el desatino que implica semejante propuesta en un año electoral, y sin base a derecho; eso sin tomar en consideración que el Legislativo puede (y lo hace incluso) reformar la mayor parte de los artículos de la Constitución sin necesidad de armar tanto alboroto. Tan sólo no puede tocar los pétreos, para eso es necesario una constituyente ¿Y de qué tratan los artículos pétreos? por ahí van los tiros.

Sólo en la democracia hondureña se puede ver a un payaso y un cascarrabias gobernar juntos de manera tan disonante, dos expertos en todología que bucean en la más profunda cochinada; inanidad cultural que debemos ir superando.

Tampoco nos molestemos en estudiar a fondo supuestas amenazas contra la propiedad. En los 90`s la gente tiritaba al oír la palabra Privatización, hoy se presume como peligro la Nacionalización. Y es que los hondureños somos tan contradictorios a veces. Sabemos por dolorosa experiencia que el Estado es la antítesis del Rey Midas: Todo oro (empresa) que toca lo transforma en polvo, o sea, se busca una nueva guarida que de asilo a la mediocracia monopolista de los partidos tradicionales.

Haciendo a un lado estas cosas mientras ponemos la vista en el horizonte del progreso, independientemente de la animadversión que inspira el gobierno de turno, vale hacerse las siguientes preguntas:

• ¿Nos valdrá una nueva Constitución con la misma clase política?
• ¿Quién nos asegura que no se prostituirá?
• ¿Podrá ser de provecho al pueblo una nueva Constitución, o por lo contrario, seguirá favoreciendo en mayor medida a los gobernantes?
• ¿Qué deberíamos cambiar, reformar o excretar primeramente los hondureños?

Dudo que alguien en su sano juicio se pueda creer una conversión radical al populismo y al centro humanismo respectivamente. Pajeame que soy paloma.

No masturbemos el cerebro, aunque escuchemos el desafío de Chávez en boca de Mel. El asunto no radica en ganar el beneplácito de la gente común para amasar el poder en una sola persona con opción perpetua. No. Hay algo aún más nocivo que todo eso: Es la idea misma de democracia lo que está en juego. El maniqueísmo burócrata pretende inculcar un falso concepto de democracia, reduciéndola a mera imposición de mayoría.

Esto no es democracia sino Tiranía de la Mayoría. Favor Revisar el vínculo.

Y sin tienen una duda acerca de los efectos de semejante dictadura, los invito a echarle un ojo a este artículo, para que aprecien los resultados y no nos quedemos en mera retórica.

Cuando la democracia es un pretexto de la tiranía de las masas.

Saludos.

El Nuevo Lobby

Hoy que el gobierno hace alianzas con caudillos populistas, pese al rechazo del sector que mueve la economía de la nación, estamos a la expectativa de otro fiasco. El lobby lo compone un presunto violador como socio de nuestro representante público número uno, que representa la pobreza moral, intelectual y cultural de Honduras –menos económica claro-, alebrestados por otro tipejo que veda la libertad de expresión en su tierra y cuyo fuerte no radica precisamente en su pueblo, sino en el poder que emanan los petrodólares, nacidos de una esencia que vende por el mundo como si se tratase de un recurso ilimitado.

Me pregunto: si es tan buena-y honesta- la propuesta: ¿Por qué existe la necesidad de comprar voluntades a granel ya sea dentro como fuera del Estado para apoyarla? Algunos que están a favor del ALBA dicen que no se debe politizar este asunto, cuando es un asunto meramente político. Resulta difícil entender a estos genios para un ciudadano común.

Hace gracia ver una padilla de progres reunida en un salón declarando haber descubierto la panacea para todos nuestros males, e intentar, al mismo tiempo, convencer a la audiencia que es bueno hacer pactos con los amigos de las FARC.

Y como buenos políticos que son, apelan siempre a los pobres; pobres que han dejado a merced de la delincuencia, la falta de educación y salud pública eficiente. Dizque gratis.

El ALBA, el club exclusivo de los países más corruptos.

Saludos.

Nuevos Aquelarres

Parece que el Irreversible está a punto de salir del closet político. En los últimos días ha intensificado la clásica perorata progre difundida en los medios de comunicación. Falta que cambie esa frasecilla Liberalismo social por socialismo que, a fin de cuentas, es lo que su ilusoria cabeza pretende implantar.

La crítica a Gringolandia es la que vengo escuchando desde chico, pero a este tipo de gente la memoria histórica se les queda corta, sólo cuentan la mitad que les conviene. No narran la parte que corresponde a la antigua URSS, también manipuladora de países y voluntades en América Latina como en el resto del mundo, haciendo gala de mucha crueldad e injusticia. Es muy ingenuo suponer que los gobiernos son amigos, sólo establecen asociaciones, y esa ha sido nuestra relación con USA, relación que el Irreversible pone en riesgo.

Y no lo digo por la cantidad de hondureños que viven allá y repatrían sus ganancias, ni porque ellos, los gringos, son nuestros mejores clientes comercialmente hablando, ni por la cooperación que nos brindan en distintas áreas; lo digo porque la pobreza de estos países a ellos no les conviene: primero, están siendo victimas de una ola inmigratoria prácticamente imparable que les genera problemas económicos y sociales; segundo, una sustancial mejora en la economía de estos pueblos pobres supondría el remedio para dicho mal, y, por ende, el significativo aumento de la calidad de vida abriría la puerta a nuevos mercados. No les conviene la pobreza latinoamericana, porque al final ellos la tendrán que pagar, es más, ya lo están haciendo.

Lo peor es que las irreversibles quejas refleja la cultura paternal que promueve el victisismo, misma que nos impide ver la verdad: el peor enemigo que tenemos somos nosotros mismos. No es obligación de ningún país extranjero preocuparse por nuestro bienestar, esa es nuestra responsabilidad. No se puede desarrollar una nación a punta de ayudas internacionales.

Puede que los discursos del Irreversible tengan algunas razones válidas. Vaya, que el sistema actual nos perjudica, pero eso si hablamos de una Cleptocracia, nada que ver con una economía de libre mercando, algo inexistente en Honduras. Si desea deshacerse de los oligopolios, haga apertura al estilo liberal. Ningún grupo privado es tan idiota como para apoyar sus iniciativas interventoras.

Le faltaría, dentro de su incómoda postura política, decir que todo es culpa del Neoliberalismo; sería la joya de la corona en un repertorio de absurdeces. Otro gallo nos hubiera cantado si tales medidas no hubieran sido implementadas por conservadores, incompetentes y, ante todo, supeditada por la presunta corrupción.

Ahora desea que aceptemos los negocios que se trae con sus amigotes, que no son más que nuevos aspirantes a dictadorzuelos, sin llegar a consensos con nadie. Habría que preguntarse si esta relación con países tan pobres se equipara a la de países con mucho dinero. No creo en los tratados de libre comercio o de cooperación. Para empezar no son lo que aparentan ser. Se trata de acuerdos hechos entre Estados que delimitan favoritismos a ciertos grupos pujantes que sí, debo aceptar, podría traer cierta mejoría, pero no para todo el que desee comercial libremente. Por otro lado, y viendo la calidad de amigos que tiene nuestro Irreversible, no me extrañaría que el ALBA se convierta en un nuevo fiasco. Siendo franco, esta alternativa no es más que un frente de gobiernos pro-socialistas buscando afianzar su poder, y con miras a convertirse en otro imperio.

Saludos.

Plan de nación ¿Será posible?

Definitivamente el Poder ciudadano gubernamental del excelentísimo señor Irreversible produce políticas de improvisados desaciertos que podrían ser cuestionadas con un post diario. Pero como no es menester del autor de esta bitácora comentar el arsenal de críticas periodísticas que todos los días se publican -y se ganan con creses-sobre lo señores estadistas, es mejor dirigir la atención a otras ideas que se estilan un tanto fuera del ámbito estatal.

Algunos periodistas tienen en mente que los políticos se pongan de acuerdo y formulen, con otros miembros de la sociedad civil, un plan de desarrollo nacional para sacar adelante este país, y que dichas políticas de desarrollo no se circunscriban a los breves períodos presidenciales, ya que la alternancia producida, a veces, por la democracia hace que los grupos de poder no respondan de los proyectos ajenos a su administración. Incluso, profesores universitarios consideran que el mentado plan de nación es imprescindible si queremos ver la luz al fin.

En lo personal me pone nervioso el hecho que la clase política se ponga de acuerdo en casi todo, porque cuando esto ocurre-si es que ha ocurrido alguna vez- se abre la brecha para que ellos nos amulen a todos. Algunos “idealistas” consideran que es necesario anteponer a Honduras frente a los intereses partidarios. Pero creo que esto es un discurso demagógico errado y mejor será que me explique.

Un político-serio, hay que aclarar-tiene por convicción que su ideología representa el bien en sí mismo, de lo contrario sería un estúpido si la desacredita dándole la razón a sus enemigos. De obtener amplios acuerdos con la oposición, que obviamente tienen ideas antagónicas, estaría traicionando sus ideales y principios, todo para ganar la simpatía de las masas y así preservarse en el poder. En otras palabras, prostitución.

Lógicamente, no queda más que debatir algunos tópicos para llegar a mínimos acuerdos. Y lo mínimo común entre adversarios políticos de una república que se presume libre es la democracia. En otras palabras, todos deben ser demócratas, o al menos respetar eso.

Las pugnas políticas-reitero, de políticos serios- pueden favorecer al resto de la ciudadanía, porque cada facción vigila a la otra y está preparada para denunciar las irregularidades que se presenten, o cubrir asuntos de interés público que sus contrarios han descuidado. Todo gracias a que unos tienen mayor representatividad (votos) otorgada por la ciudadanía, y el resto hacen una efectiva oposición.

Siguiendo estás ideas, es poco probable, por no decir imposible, que políticos serios se pongan de acuerdo para un plan nacional de desarrollo o una visón ideal de país, porque en principio, vamos, cada uno tendría su particular manera de apreciar la economía. Además, para buscar el progreso no es necesario acuñar un plan de nación.

India podría ser un ejemplo democrático de lo que hablo. El Blog Tico ASOJOD presenta una interesante explicación del desarrollo de esta nación asiática que, como muchas, van para adelante, sin que existan genios de por medio o manos de hierro que planifiquen algo para todos.

Saludos.

Simple y rápido: Esa es la fórmula.

Se supone que las computadoras sirven para simplificarnos el trabajo. Vamos a la farmacia en busca de un medicamento crucial, la persona que atiende a los clientes no pude tramitar el producto solicitado pues no encuentra el bendito código del mismo en la computadora; trascurren varios minutos hasta que el software –y su usuario- por fin da con las unidades solicitadas. A todo esto se acumuló una buena cantidad de clientes esperando su turno.

Una vez resulto el percance con el aparatito, pasamos a caja donde, curiosamente ¡Hay otra computadora! Y vuelve la burra al trigo.

El tiempo dio como para reflexionar en asuntos de mecánica cuántica. Y hablando de probabilidades y mecánica, tiempo atrás me hubieran dado el medicamento y la factura con mayor diligencia, sin la complicidad de un intrincado sistema informático. Menos mal que no era yo quien sufría la diarrea.

Ahora comprendo que el asunto consiste en facilitar el trabajo de inventarios y resolver el desmadre producido por la contabilidad. Las computadoras sirven para simplificar el trabajo, y lo cumplen en este caso, menos con los clientes.

Saludos.

El Irreversible

El socialdemócrata, el vaquero motociclista, el meteorólogo aficionado y ahora experto en aeronáutica civil -experto en todo menos en hacer la política que le concierne- nos sorprende con su decisión irreversible sobre Toncontín. Y no tendrá problemas para llevar a cabo su cometido, sabe que para amortiguar cualquier cosa que invente tiene al “flamante” Ministro de la Presidencia, su mano izquierda- no derecha, esa no la usa- quien hará los arreglos correspondientes, es decir, hacer que un capricho espontaneo luzcan como política planificada.

Es verdad que el aeropuerto de Tegucigalpa tenía que ser reemplazado de una forma u otra, pero no es tan sencillo como parece. Pretende evitar otra tragedia aérea creando otra en la economía local, porque el traslado de vuelos internacionales a Palmerola seguramente afectará, irreversiblemente, muchos negocios (Gente) capitalinos. Más justo y ecuánime, imposible. Lo importante es la vida humana, eso no lo discutimos, pero la economía también es un aspecto relevante para la misma.

Pues sí, el abanderado del poder ciudadano y promotor de la democracia participativa toma una decisión irreversible sin contrastarla con ninguno de estos dos conceptos que tanto pregonó. No esperará ni siquiera el resultado de la investigación que descarte un posible error humano en la tragedia del avión de TACA. Su clarividencia le indica que Toncontín es un problema para todos. El informe de la investigación es puro formalismo, si para lo que menos sirven tanto papeleo es, precisamente, para tomar decisiones acertadas. No se puede esperar menos de este señor, si hasta fue capaz de rechazar su propio discurso en la toma de posesión por considerarlo una papada.
------------------------------------------------------------
Estos días El Irreversible anda feliz. Se le cumplió el deseo de comprar combustible a Venezuela. Una compra que no favorece directamente al consumidor. Logró que nos olvidáramos de la infructuosa licitación, pues no favorecía su anhelo.

Como si no tuviera suficiente trabajo en Honduras, un país plenamente desarrollado, manifiesta sus pretensiones de apoyar a otras naciones en la resolución de peligrosos conflictos políticos. No recuerdo haber escuchado por ahí que las FARC tengan algún hondureño como rehén. Pero no, su política exterior se puede definir en una sola palabra: Chávez. El único presidente latinoamericano capaz de comprender su irreversible política y todo lo que ella implica. A parte de Ortega claro, a quien hasta le ha ofrecido nuestros aviones de combate para atacar Dios sabrá a quien. Si es que con esos armatostes podemos derribar algo.

Quizá la ciencia algún día nos pueda aclarar una cosa: cada vez que El Irreversible sale a perder el tiempo fuera del país quien toma las riendas del Ejecutivo es el Ministro de la Presidencia que, al menos, sabe brindar declaraciones ¿Qué papel juega entonces en la política hondureña el puesto de Vicepresidente de la República? Todo indica que el Irreversible y su Vice no se llevan muy bien que digamos; pero si a mí no me dejan cumplir las funciones que tengo establecidas, por dignidad, y para hacer proselitismo político con la conciencia tranquila, preferiría renunciar a ese cargo y declarar públicamente las irreversibles diferencias que poseo con el Señor Presidente. No sé.

Saludos.

Genialidad de la mente estadista

Hay cosas en la vida que te sacan abruptamente de la boca un sorbo de leche mañanera mientras revisas los titulares periodísticos en Internet. Como el caso presentado por Proceso Digital que a continuación cito:

Gobierno de “Mel” Zelaya en cruzada contra empresas privadas de servicios
• Amenaza con estatizar las plantas térmicas que generan el 70 por ciento de electricidad
• También advirtieron estatizar la importación de combustible y tomarse las terminales de almacenamiento

No se pide perfección en la política, sino algo de coherencia. ¿Pero qué tenemos aquí?

Un partido formado por grupos contrapuestos que pactan la paz en elecciones internas para llegar al poder. Pero una vez alcanzada la meta, ninguna facción con pretensiones disímiles puede convivir en concordia dentro del aparato estatal por mucho tiempo. A eso sumemos corrupción e incompetencia y ya tenemos un cocktail molotov bien cargado.
Aquí cito textualmente lo peor:

La gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Rixi Moncada, amenazó directamente con tomar control de las empresas térmicas, ya que a su juicio es la única forma de resolver lo que ella llama la crisis financiera de la compañía estatal.
La gerente Moncada dijo que solo la combinación de aumento de tarifas y "nacionalizar" las empresas térmicas resolverá a largo plazo el problema de la ENEE.

La funcionaria no dijo nada sobre la pésima gestión de la empresa, ya que sus autoridades nunca han podido resolver las pérdidas en la transmisión estimadas hasta en 20 por ciento.

Es evidente la ausencia absoluta de juicio que se expone. El cagadal administrativo de la empresa monopolística ENEE –crédito absoluto de cheles y cachurecos- hay que resolverlo mediante el robo a ultranza. Que bonito. De seguir así nos van a nacionalizar hasta las gónadas.

El maravilloso “paraíso” económico en que nos hizo vivir el actual Gobierno se desploma cual castillo en el aire. El combustible sube de un trancazo, dejando sin efecto el artificio del subsidio estadista que no sabe multiplicar panes ni peces, pero prolífico, según parece, en remedar disparates de gobiernos populistas.

Saludos.

Marchando a ninguna parte

Otra vez la misma marcha con los mismos resultados. Nada. Acaban de realizar un simulacro que le cuestan millones de Lempiras al pueblo. Fueron a Casa Presidencial para dialogar y al final no dialogaron nada, porque Mel no se veía por ningún lado y, de paso, los dirigentes sindicales se atreven a decir que es un éxito la manifestación. La próxima vez sugiero que no hagan tanta promoción antes de realizar marchas evitando alertar al presidente y luego se les escabulla-ni fragüe como dejarlos mal ante el pueblo- por la puerta trasera. Y lo peor es que amenazan con más.

Me sorprende ver cómo está desinformada la gente que marcha en estos actos, no me cabe duda que sus dirigentes juegan a la política sectaria con las urgencias del pueblo y manipulan a sus compañeros trabajadores, dicen que el sistema no sirve pero son ellos quienes promueven el boicot al mismo.

En manifestaciones pasadas corrieron a Patricia Rodas(según ellos "neoliberal", JA!) de las marchas porque intentaba vender imagen política a costillas de su trabajo. Muy bien. Sin embargo permitieron la participación de miembros del partido UD para que mancharan nuestras calles con pintura y prendieran morteros. En una marcha pacífica esto no es necesario. A menos que practiques vandalismo, por supuesto. Pero para eso tenemos a los mareros.

La policía efectiva para repeler a manifestantes que se desligan de su propósito y sobrepasan sus derechos constitucionales, pero ineficientes cuando de cuidar los bienes de la ciudadanía, y la misma ciudadanía, se trata. No me lo explico.

Resultado:
Gentes sopapeada y encarcelada, daño a la propiedad privada y pública, sin diálogo etc, etc. Pero no, ellos siempre tienen la razón, es una herejía contradecirles.

Saludos.

Restricciones políticas

Cuando no encuentro material interesante que subir al blog sé que cuento con el gobierno del Poder Ciudadano para cubrir espacios. No hace falta inspiración, las notas de prensa hablan por sí solas, aunque el mismo gobierno se empecine en mantener una actitud intolerante ante la libertad de expresión.

Luego del lío de los melones, luego que mucha cabeza caliente activase el clásico, rencoroso y predispuesto morbo hacia Gringolandia, y luego de ver el folklórico comportamiento del Presidente de la República con la prensa internacional, -total, para eso no se estudia- el panorama político es, fue y seguirá siendo un asidero de dilemas infranqueables dando siempre de qué hablar.

No se critica con alevoso menosprecio a nadie, desde cualquier medio o postura, pues cada protesta lleva tras de sí sólidas justificaciones; todo lo contrario, son las políticas implementadas desde el gobierno quienes las estimulan, muchas de ellas desligadas del marco ideológico que debería acatar su partido político. De remate, algunos se quejan con este tipo de frases: Sólo se limitan a criticar, pero no ofrecen propuestas de solución.

Vaya, a parte de empeorar la economía de la gente común para mejorar la suya, existe el cínico e irresponsable propósito de trasferir su trabajo. Que bonito. Si aceptamos vivir en una sociedad demócrata, quienes administran el Estado deberán aceptar y tolerar la oposición, más aún si tomamos en cuenta su pobre triunfo electorero.

Una de las políticas que, hasta ahora, mantuvo el gobierno con alto grado de consideración y estima, fue evitar el aumento y la creación de nuevos impuestos, procurando un mejor recaudo de los existentes. Es decir, no intervenir y hacer aplicable la ley para todos. Sin embargo, como ya es costumbre, parece que se les acabó el combustible.

A no ser que me equivoque, considero que el actual gobierno tiene el record de incumplimiento de promesas de campaña más grande de la historia de nuestro país.

Lo único rescatable en todo esto es la evidente separación de –intereses- poderes estatales. Reconozcámoslo, se ha vuelto verdaderamente funcional, pues una complementación de ambos (ejecutivo-legislativo), en nuestras circunstancias y ante semejantes majaderías, sería una verdadera catástrofe.

Saludos.

Porque la medicina es peor que la enfermedad

El gobierno del “PODER ciudadano” adopta medidas para el ahorro de energía. Urgen.

Resulta que el equipo socialdemócrata de Mel ya no puede seguir subsidiando los combustibles como lo estaba haciendo, todo para cumplir su ilusoria promesa electoral. Se ufanaban de lo barato que sale el combustible en Honduras en comparación con lo caro que se vende en el resto de C.A., quizá se deba a que en estos países no juegan con el precio real del producto.

Impone una estrategia que restringe la libertad de circulación-vehicular- de los propios ciudadanos, y éstos, al parecer, no tienen PODER para impedirlo. Al carajo la democracia participativa cuando hay emergencia, y como siempre estamos en emergencia… Habrá que esperar una respuesta del poder judicial antes estas políticas intervencionistas, si en verdad se sustentan en nuestra constitución.

Como no pueden cumplir con su palabra ahora somos nosotros, la ciudadanía común, quienes debemos sacrificarnos por el éxito de su gobierno particular. Ah, eso sin contar que la medida no es igualitaria ya que se impone únicamente a ciertos sectores de la sociedad; por otro lado se refuerzan la costumbre de alimentar a algunos gremios privados de una teta pública con las gotas de leche contadas. Luego vienen los berrinches que nadie puede consolar. Pagan bonos no precisamente para compensar a quienes afectarían, sino para que no se proteste en las calles cuando el gobierno ya no sea capaz de brindar sus “ayuditas”.

¿Pero es el consumo energético de los ciudadanos lo que genera la crisis actual?

-¿No serán acaso las políticas viales cuyo objetivo era agilizar el tráfico vehicular las que han fracasado?, Se gasta más combustible en embotellamientos provocados por tanto semáforo ubicado a cada cincuenta metros, que el consumo por alta cilindrada de un auto de lujo al trasladarse de un lugar a otro sin ninguna dificultad.

-¿El consumo de energía eléctrica del pueblo hondureño causa un déficit en la economía estatal o será la pésima administración de la ENEE? ¿Quiénes tuvieron la genial idea de establecer que esta empresa monopolística estatal dependiera cada año de la generación de energía térmica a base de combustible fósil?

-¿Por qué, si existe una crisis energética, y estamos siendo gobernados por un partido con supuestas ideas liberales, éste no reduce el gasto público purgando mejor a la enorme burocracia que todos pagamos y que mal nos ha servido?

Este gobierno será victima de sus despistadas promesas de campaña.

Saludos.