“yo no olvido el año viejo…”

Es definitiva 2009 será recordado como un año apocalíptico para los hondureños. Aumento de la inflación, de la pobreza, por consiguiente de la delincuencia, corrupción gubernamental, terremotos, inundaciones, sequías… y por si fuera poco la crisis política consumada por el extinto gobierno del poder ciudadano, liderado, supuestamente, por el irreversible Mel Zelaya.

Para cerrar este amargo período en la historia de nuestro país (que no lo puede, ni lo tapará una clasificación al mundial de fútbol), en contubernio con las tradiciones catrachas, llega la quema de monigotes repletos de un arsenal pirotécnico que da miedo, construido, hay que reconocer, con mano meticulosa, artesanal y un tanto satírica; me refiero a los muñecos que simbolizan el año viejo, pronto ha quemarse en las piras urbanas en un frenesí catártico donde se destilan la amargura y el recelo que ha venido reprimiendo el hondureño común.

Y qué mejor figura podría representar el infortunio catracho que el propio Mel o Chávez, quienes les tocarán pasar, en colonias, barrios y pueblos, por algo peor que la orca o la misma guillotina francesa. La bloguera Irina Orellana, autora del blog “La vida es bella aunque no me creas”, en su calidad de fotógrafa aficionada me envió gentilmente estas divertidas imágenes que muestras cómo la gente quiere a Mr. Zelaya. O para qué lo quiere.

En contraste también existieron aspectos positivos ante la crisis como bien los apunta Ardegas.

Ojalá y el 2010 sea un mejor año para todos los hondureños, al menos son los deseos del autor de esta humilde bitácora.

Saludos y gracias a la intrépida Irina por el aporte.

Elecciones 2009

El pueblo Hondureño se pronuncia

El hecho destacable de las elecciones fue la concurrida participación de los hondureños, algo sumamente necesario para contrarrestar el boicot de Zelaya y sus adláteres chavistas. Lo único que hicieron con sus protestas callejeras y actos vandálicos fue despertar nuestra conciencia democrática y ponerla en su contra. Eso le demuestra a la clase política que el pueblo brindó su aportación masiva para la resolución del conflicto en que ellos nos metieron; resta esperar la decisión del Congreso (Amenaza latente) sobre la situación del Irreversible huésped de la embajada brasileña.

También era de esperarse un triunfo del Partido Nacional. El Lobo al fin le aúlla a la luna, pero los dirigentes de esta institución tendrán que vigilar bien a Pepe para que la historia de la reelección no se repita. Los méritos, todo se lo deben a Mel Zelaya.

En cuanto a Elvin Santos…considero que como político hubiese sido preferible a Pepe, sin embargo, el partido que representa es el principal responsable de la tragedia que nos embarga; esta claro que no merecían continuar en el poder. Lo liberales hicieron todo mal. Lo único destacable de Elvin Santos fue haber reconocido su derrota, lo que termina por autenticar las elecciones.

Y no se crean que serán héroes por recomponer los delitos cometidos en la administración del otrora correligionario Zelaya. No, qué va. Es su obligación reparar todo el daño hecho, señor Micheletti y compañía.

Pero aún falta mucho para que finalice el conflicto.

Aceptación Parcial de las Elecciones Hondureñas

El reconocimiento de las elecciones, legítimas, libres y soberanas, tarde o temprano irá captando simpatizantes en la comunidad internacional. Lógicamente, no se puede esperar que un bloque izquierdista pro-Chávez, bajo la influencia de los petrodólares, pretenda aceptar de buenas a primeras la voluntad de un pueblo que ha rechazado sus formas de gobierno. Los hondureños seguiremos nuestro propio camino, no necesitamos el beneplácito de estos gobiernos para considerar que vivimos en democracia, pequeña pero democracia, seguiremos adelante, así como lo hemos hecho estos últimos meses.

La reciente cumbre a la que asistieron los países de Iberoamérica, cuyo tema central era la "innovación y conocimiento", quedó relegado a segundo plano por un debate concerniente a las elecciones en Honduras, si éstas debían ser reconocidas o no, al cual, como era de esperase, no lograron un acuerdo conjunto, pues Honduras tiene sus aliados. Un hecho "curioso" fue la inasistencia de muchos países al evento. Claro, me refiero a los del ALBA, evidencia fehaciente que, para estos gobernantes y quienes los secundan, la innovación y el conocimiento en pro de sus pueblos les importa un bledo. Tan sólo pretenden aprovechar cualquier espacio internacional para afianzar sus regímenes políticos.

Temen que Honduras siente un precedente. Lo que en otras palabras significa: que la influencia Chavista puede ser contrarrestada. Qué risa me dan. Ningún país con una democracia sólida temerá ante semejante experiencia. Salvo que su sociedad civil se encuentre inestable; ello podría deberse, seguramente, a una pésima y totalitaria práctica del poder. Sólo esta clase de déspotas pueden temer al fenómeno Honduras.

Saludos.

En la aparente recta final

Bien. Sigamos…

A veces no entiendo el mundo que circunda a los hondureños y algunas excepciones localistas, obsesionadas con sus imposturas dizque libertadoras.

A estas alturas el Irreversible amigo de las causas perdidas ya debería aceptar su condición de alfeñique derrocado. La restitución, y toda discusión que gira alrededor de ella, no es más que un encarecido esfuerzo sin sentido. En términos prácticos, Honduras no ha perdido el orden constitucional, pero tras las informaciones oficiales se barajean posibles desenlaces para la actual crisis política.

Aunque se puede considerar que las próximas elecciones generales terminen de una vez por todas con el aislamiento del aparato estatal con respecto al mundo, al reconocer un presidente electo, considero que los enemigos de la democracia no quedarán complacidos con aceptar una derrota casi inminente; todo lo contrario, podríamos tener en el futuro duras secuelas impregnadas con el fétido olor de la venganza.

Como lo veníamos suponiendo, nadie tiene derecho de privar a los catrachos de nuestra democracia y, si ésta es genuina, los que no quieran reconocerla –por compromisos adquiridos con el poder a quien rinden tributo- se delatan como enemigos de la libertad. Es cierto que en Honduras la democracia es un ejercicio nimio y que aún falta madurez cultural para asimilarla, más no por ello se debe recurrir al oprobioso lado del populismo que nos augura un futuro prometedor, a costa de un sistema represivo, corrupto e inhumano. Falta ver la respuesta masiva de los ciudadanos frente a las urnas, en contraste con una fuerza minoritaria que pretende coartar semejante derecho.

Entre tanto, quedamos a la expectativa.

Saludos.

El poder como única solución de conflictos

Debemos aceptar que la solución impulsada por la comunidad internacional (Pacto de San José) referente a nuestra crisis política tiene un carácter impositivo, es decir, de poder, más que de razón y justicia. De todas las soluciones especulativas al respecto, resalta una que, a mi entender, puede estar precedida por un sentido de lógica, en contraste con el ilógico y típico proceder de la clase política hondureña, creadora de semejante conflicto, sin restarle crédito al intervencionismo chavista en nuestro país, eso sin contar con la precipitada condena del los líderes políticos del mundo.

El congresista republicano Aaron Schock divulgó un estudio elaborado por la Biblioteca Nacional del Congreso de los Estados Unidos acerca del conflicto hondureño, aquí enlazo el reporte de prensa. Como se lee, la destitución de Zelaya es legal, pero su expulsión del país no lo es. Partiendo de ambas premisas se hilvanan las mejores soluciones para darle fin a dicha crisis, misma que tiene al pueblo hondureño preocupado, lo que afecta de manera adversa su diario vivir.

Es algo que vale la pena seguir divulgando, mientras intentamos sobrevivir a esta guerra fría.

Saludos.

Vulgaridad e Incompetencia

La izquierda internacional se confabula para imponer en Honduras la democracia cosmética, siempre a expensas del pueblo que tiene voz pero no voto en la política local; intentan obligar a Mel y Micheletti para que firmen un pacto que lacera nuestra Constitución. Y mejor ni hablar de leyes, porque ha quedado bien claro que ninguno de los protagonistas de esta tragedia, tanto nacionales como internacionales, las respetan, y por ende, las cumplen. Esto es lo que caracteriza de forma fehaciente dicho conflicto.

El gobierno actual nos saca carrera con los toques de queda, sacrifica la economía del país para tener prisionero al saltimbanqui folklórico, convirtiendo la embajada de Brasil en una lujosa bartolina provisional. Pero el irreversible infiltrado tiene su propia agenda, acicatea con su discurso incendiario a la prole de mercenarios que vanamente intenta generalizar en los medios, hasta que Lula le llama la atención, porque claro, Mel busca lo de siempre, la agenda de Chávez, es decir, algo que no lo deje como un reyezuelo de salón, tal y como lo pretenden Arias y Washington.

No sé dónde y cuándo terminará este conflicto, y lo importante: cómo se solucionará a fin de cuentas, ya se vislumbraba una luz al final del camino con las elecciones libres; aunque sigo optimista en esta vía, un presidente electo y reconocido echará al trasto el pérfido expansionismo chavista en Honduras. Panamá es el primer valiente en reconocer semejante lógica, luego otros lo harán. Ojalá que así sea.

Pese a todo, la intuición me dice que cada sinvergüenza que nos puso a todos los catrachos en este embrollo, no importa la facción política, nación o grupo que represente, recibirá su merecido en el futuro. La justicia, otra de esas tantas esperanzas que uno no desea perder.

Saludos.

La alianza separatista

“...la medida promovida por España de dejar a Honduras fuera de las negociaciones comerciales con Centroamérica no ha contado con el respaldo de otros países de la UE ni de la Comisión Europea, encargada del expediente.” (Extraído de Proceso Digital)

Zapatero, Zapatero, dónde estas que no te veo. Tu que hiciste de ETA un interlocutor válido, catalizando así su barbarie terrorista; tu que hablas de alianzas de civilizaciones(¡), ahora te unes a la campaña de separar a toda Honduras del panorama mundial; tu que dices que la economía de España va bien a pesar de los 4 millones de parados y contando; tu que surtiste de productos a la milicia chavista en Venezuela. Fuiste Tú quien predispuso a la UE desinformándola para que retirara sus embajadores de Honduras en Junio pasado, cosa que ni los gringos han considerado por los momentos. Ahora es tu gobierno, y no toda España, quien pretende dejar a los catrachos al margen del TLC de C.A. con Europa, en vez de buscar salidas más inteligentes, como lo sugieren las naciones que tienes por vecinos.

Estimado Zp, a España no le lucen esos amigos con quienes intentas quedar cachetón. Son indignos del abolengo europeo. Sobre todo en estos días que, a control remoto, planean boicotear un proceso democrático, los muy demócratas. Si ya están resueltos a no reconocer dicho proceso: ¿Por qué impedirlo entonces? Misterios de la ciencia.

Lo cierto es que existen demócratas por convicción y estilo de vida, pero también hay quienes consideran la democracia como una herramienta útil, siempre y cuando sirva para obtener el poder; igual, es corruptible de existir la necesidad de preservarse sobre el mismo, que es sin duda alguna el fin, reconociéndola en otros lugares sólo a conveniencia propia.

Saludos.

La Prioridad de las Elecciones

Ante la difícil situación política que enfrenta Honduras el mejor remedio es celebrar los comicios electorales. Garantizar este proceso democrático no es algo que deba ser negociado con grupos de poder afines a Manuel Zelaya. Ninguna organización, bloque o país vecino tiene autoridad para invalidar los procesos electorales en Honduras, pretensión de la izquierda sudamericana. Algo paradójico pues, ante semejante crisis, es cuando más se necesita garantizar dicho proceso. Sea que Mel retorne a Honduras o se quede en la llanura extranjera, las elecciones van, ya existen países dispuestos a brindar el apoyo necesario:

Proceso Electoral avanza con respaldo Internacional

Con un presidente y nuevo parlamento electo las pretensiones del chavismo por conquistar Honduras se habrá esfumado. A este bloque socialista le resta enfrentar el temor que impone la presencia militar de USA en Colombia. Es evidente que Chávez, socios y simpatizantes están defendiendo a las FARC a como de lugar. Ellos creen que no nos damos cuenta de eso.

Si la Comunidad Internacional no quiere reconocer el gobierno interino de Michelleti, esta en su derecho de hacerlo. Sin embargo ya ha reconocido a otros poderes estatales, entre ellos La CJS y el TSE. Aunque los catrachos sigamos tolerando el vandalismo provocado por los “pacíficos” mercenarios de Mel, las elecciones prometen ser la única salida viable a este conflicto.

Saludos.

Honduras, algo más que un mal precedente

La burocracia internacional, con su doble estándar, pretende sacrificar mediante sanciones a toda Honduras (porque así acaban afectando dichas medidas) para desestabilizar un pequeño gobierno, nacido, cabe señalar, del mismo vientre corrupto que llevó al poder a Manuel Zelaya; sumado a esto, tenemos una institución castrense que no demuestra ninguna madurez generacional, como lo vienen pregonando ciertos aduladores, para contar con su respaldo y así derrocar al impresentable Comandante Vaquero. Bien dijo, si más no recuerdo, el señor Jorge Bueso Arias, antes que explotara la crisis, que no se debía involucrar a las Fuerzas Armadas, ni darle la última palabra sobre dicha crisis política, porque, sencillamente, era volver al pasado, donde todo dependía de los militares y no del poder civil. No se atendieron sus palabras y ahora el mundo nos tiene tras las cuerdas, con la intención de imponer al verdadero tirano en nombre de la mismísima democracia. Habrase visto.

Está claro que a la OEA no le interesa en absoluto el bienestar propio de los hondureños, tan sólo le preocupa el controvertido precedente que conlleva la crisis. Otros la emplearán para jactarse de ser muy demócratas, cuando ganan en sus respectivos países por mayoría de votos y no por la mayoría del electorado ¿Lo que ocurre en Honduras se podrá repetir en el resto de Latinoamérica? Esta pregunta la puede responder con un rotundo SI cuatro países: Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. El resto no tiene de qué preocuparse, a menos que se una al club pitichavez del ALBA y practique su credo neomarxista. Entonces sí, prepárense para cualquier cosa.

Estados Unidos y la Unión Europea, el Dumbo Blanco (OEA) o la mezcla total: la ONU, primero exigen por unanimidad el retorno incondicional de Zelaya al poder, luego apoyan un regreso condicionado; demandan el levantamiento de sanciones a Cuba, pero las quieren imponer en Honduras; tienen acercamientos diplomáticos con el régimen dictatorial de los Castro, pero abandonan al gobierno provisional hondureño por se de facto ¿Habrá democracia en Cuba?; Rompen relaciones diplomáticas con Taiwan, para transar libremente con una de las peores dictaduras del mundo, la de China. ¿A qué juegan estos demócratas? Al parecer, USA y la UE saben como darle solución a la crisis, pero no desean ensuciarse las manos; optan por la salida fácil, según ellos; quieren instalar a Zelaya fabricando una democracia cosmética; de este fruto me temo lo peor. Y de remate nos amenazan, tal y como lo desea Chávez, con el famoso baño de sangre o confrontación, en la boca del caradura de Insulza y del propio Presidente costarricense Oscar Arias. Vaya clase de pacificadores. Todos a violar la Constitución hondureña en nombre de la paz y la democracia.

Quizás los catrachos aprendamos a no depender mucho, en aras de nuestro progreso, de las ayudas de estas organizaciones, sin que por ello caigamos en la torpeza y el resentimiento que inoculan los nacionalismos.

Saludos.

Circo Mediático

Militares frustraron a "Mel" el segundo intento de ingresar a Honduras

Esta estupidez, porque no hay otra forma de calificarlo, sólo demuestra la poca estima que Mel posee por Honduras. Queda en evidencia su indisposición al tan conveniente diálogo, todo por complacer al gorila bocón que tiene de Jefe. Semejante “resolución” debe ser una exigencia, inaudita por cierto, de quien le debe financiar el frustrante itinerario. Esto es un signo de desesperación y, considero también, no es más que otro subterfugio para incitar una profunda guerra civil.

Al parecer nunca pasó al territorio hondureño, sino que deambuló por horas, como tonto, en la zona neutral entre Honduras y Nicaragua. Digo esto porque todos aquí conocemos el desatino en que suelen caer los medios informativos internacionales. Zelaya sabía, con certeza, que no podría evadir un arresto y el sucesivo traslado a la cárcel. Por eso no pudo continuar la incursión; me atrevo a decir que ni siquiera deseaba pasar. El evento también era útil para seguir vendiendo esa imagen de mártir que tanto le ayuda. Sin embargo, ahora el tiro le salió por la culata. La Comunidad Internacional no respaldará sus “apoteósicas” entradas. Clara indirecta a las pretensiones de boicotear el instrumento del diálogo como forma de resolver la crisis.

Esta aventura desmedida e irresponsable, me hace pensar que Mel está perdiendo confianza por parte de sus compinches del ALBA. Seguramente porque se prestó al diálogo terciado por el Presidente de Costa Rica, bajo el auspicio de USA y el resto de la Comunidad internacional que, de ninguna forma, le permitirán modificar la Constitución.

Al mundo, seguramente, le resta por ver muchos disparates por parte del Señor Irreversible. A los hondureños ya nos tenía acostumbrados, hasta que llegó al extremo de la ignominia y el despotismo.

Oscar Arias desaprueba la entrada de Zelaya a Honduras e insiste en un acuerdo.
Clinton califica de "imprudente" el regreso de Zelaya a Honduras.

Saludos.

El impasse de San José

Tal y como se dedujo la mediación diplomática a favor de Zelaya fue infructuosa. Diría que la delegación del gobierno provisional logro sus objetivos: ganar tiempo para que la administración actual se consolide y obligar al mediador a reconocer, indirectamente, los incuestionables delitos cometidos por el gobierno de Mel. Otra cosa positiva es que la comunidad internacional no admitirá que la crisis se resuelva con violencia. El mecanismo para darle solución debe ser por la vía del diálogo. Sin embargo…

Nunca se podrá llegar a un pacto si ambas representaciones, primero, no reconocen los errores políticos que causaron esta crisis, que no inician con la expulsión de Zelaya, tal y como lo asumió la comunidad internacional.

Insisto, aunque peque de ingenuo, la crisis también se debe solventar a la luz de nuestra Constitución. Zelaya no puede volver a la presidencia, porque el poder Judicial ya posee un dictamen al respecto. La Constitución ha sido tan lacerada que subvertir la crisis al contexto político antes del 28 de Junio, como lo propone el Presidente Arias es, por demás, seguirla irrespetando. La amnistía no puede admitirse; conceder tal fallo es seguir fomentando la impunidad en nuestro pequeño país.

Necesitamos unas elecciones presidenciales lo antes posible.

Saludos.

El esfuerzo del Presidente Arias

Lo dicho, señor Arias. Usted no ha logrado nada. Resulta improcedente plantear siete puntos y dejar el crítico de primero, cuando debería ser el último por obvias razones. Además, no se puede confiar en una delegación que dice estar de acuerdo con su alternativa y, por el otro extremo, el tipejo agraviado insiste en la locura continuista en franca contradicción con su alternativa.

¿Realmente usted cree que Don Zelaya y su corte, una vez reinstalados en el poder, acatarán la propuesta? De ser así: qué poco conoce la realidad hondureña, señor Arias.

Lamentablemente los suecos no repiten el Nobel, pero reconozco su honradez al admitir que tampoco merece elogios. Luego de pitar un partido a favor del irreversible Zelaya, va a los tiempos extra.

No me venga con eso de Mediación reconciliadora, por favor, cuando es una "mediación" de imposición. Deje de usar eufemismos también.

Realmente no me queda claro si usted se prestó de buena fe a este juego; de lo que sí me parece estar seguro es que ambas delegaciones han estado jugando con su pacifismo. Y quien le ha sacado mejor provecho hasta ahora es la delegación del actual gobierno en Honduras.

La guerra civil, señor Arias, comenzó hace semanas. Respeto su deseo por hacer la paz, pero los fans de Mel son los que están dispuestos a lo que sea. Incluso, como me enteré por medio de una sobrina la semana pasada, intimidan a los profesores que deciden dar clases, forzándolos, a ellos y sus pupilos, ha cerrar los centros de estudio. Así empieza el ataque, contra el mismo pueblo, por desgracia. Y usted apoyando la restitución de su Presidente.

Mejor…seamos serios y pasemos ya a las sanciones internacionales…

Un Saludo.

Boicot

La crisis política que atravieza Honduras se podría recapitular de esta forma: Un presidente intentó, abusando de su autoridad, dar un autogolpe tomando como medida falsos instrumentos democráticos. Con el fin de proteger la actual Constitución, las autoridades competentes deciden emplear un método inconstitucional y separan al golpista del cargo. Es decir, un contragolpe.

Este enredo lo creó la misma clase política hondureña, auspiciada por ciertos grupos de poder y el chavismo extranjero.

Si nos aferramos a la Constitución, a todas las partes involucradas se les debe deducir responsabilidades. Sin embargo, hay que ser realistas, esto no sucederá. La impunidad posee larga vida en Honduras. A menos que ocurra un milagro.

Si Zelaya no regresa al poder, habrá consecuencias difíciles de enfrentar; y si regresa al puesto, vendrá una gran crisis en este pequeño país. Es decir, cualquier resolución implicaría ausencia de estabilidad política, creo.

La comunidad internacional, con su mirada fija en la punta de iceberg, Zelaya en piyama, pretende imponer al presidente ilegítimo, esto con el fin de maquillar la supuesta estabilidad democrática en América Latina.

Queda al desnudo el parcialismo, la miopía y la doble moral en algunas burocracias internacionales, como ser la OEA que, antes del conflicto, era un elefante blanco.

Ahora se percibe un intento por boicotear la salida consensuada, la labor del Presidente Arias quien busca una vía pacífica al conflicto, pues el presidente depuesto de Honduras llama a la insurrección, cosa que desea evitar la comunidad internacional, ya que incita a la violencia.

Veremos atentamente cómo se maneja el conflicto, al cual no le miro lado justo, sino conveniente.

Saludos.

Algunas opiniones a favor...

"¿Qué desea la comunidad internacional, Partido Popular español incluido? ¿Que se obligue al país a violar flagrantemente el artículo 239 y otros no menos taxativos que han proporcionado paz, estabilidad y democracia a los largo de los 27 últimos años?"

GEES

Fuera de las fronteras del país hay quienes también apoyan el respeto a la Constitución hondureña, hoy bajo el riesgo que la comunidad internacional también le pegue un golpe. Lo que demuestra la utilidad del internet para difundir información, cosa que no se manejaba en otros tiempos.

• Irán, Honduras y la falta de democracia en la comunidad internacional. Por OpusPrima.
• ¿Golpe de Estado? Por Luís Amézaga.
• ¿Qué pasó en realidad en Honduras? Por Octavio Sánchez.
• Metiéndonos en Honduras. Por Manuel Morales de Val.
• Zelaya busca crear el caos institucional. Por Juan Carlos Hidalgo.
• La OEA y la democracia. Por Gabriela Calderón.
• Montesquieu vive en Honduras. Por Álvaro Albornoz.
• Honduras Golpeada Por GEES.

Otra información relacionada

• Honduras Rompe Paradigma en América Latina Por Margarita Montes.
• Cronología de Eventos (vídeo) previo a la crisis actual.

Saludos

Se agudiza la crisis

Era de esperarse que el improvisado gobierno de Micheletti no sea capaz de manejar este horrible conflicto y que, lejos de ver una mejora, la situación se pone cada vez más inestable. lo peor, es el doble discurso gastado al tratar de defender con patrañas la incómoda posición en la que se encuentra.

Si Zelaya tenía una orden de captura, pues lo mejor era permitirle la entrada al país y arrestarlo. El argumento de evitar un baño de sangre es una forma de enmascarar el temor, porque el mismo gobierno no cumple con la ley del cual se jacta proteger; de todas maneras ha sucedido la tragedia, o tenía que suceder en algún momento, por desgracia. Ya conocemos aquí como son los grupos que apoyan a Mel.

Cierran los aeropuertos para luego decir que tienen las puertas abiertas a todos. Ya veo que, a parte de ceder ante amenazas, mismas que ahora los obligan a buscar el diálogo internacional, quedan en ridículo. ¿Y así pretenden sobrevivir hasta la nueva toma de mando presidencial?

En el otro polo de la hipocresía, me queda claro que Insulza se inclina a favor del bloque chavista. Necesita más votos para reelegirse en su cargo. Viene a Honduras con supuesta autoridad para exigir, cuando el organismo que representa no es un tribunal de justicia; luego se presta a un juego provocador, seguramente planeado para tentar al gobierno a que actúe de forma hostil y esto tenga repercuciones. Cuestiona el derrocamiento de Zelaya, pero no increpa a Chávez por hacer amenazas de invasión militar, lo cual es totalmente improcedente. Estos “protectores de la democracia”, suspenden a Honduras de su organización, asumiendo que los latinoamericanos ya hemos superado el período de dictadoras, sin fijarse en Cuba; lo peor de esta doble moral, es ver a los que condenan el contragolpe, exigir la incorporación de Cuba a la OEA. Tienen miedo de perder a Honduras, porque serviría de inspiración para que otros pueblos se les revelen. También pretenden sancionar al nuevo gobierno, aislando al país, lo que podría cortar ayudas internacionales que van en detrimento del pueblo, no de la clase política. Esto es un chantaje institucionalizado. Está claro que sólo les importa el poder.

Es sumamente necesario que USA tome protagonismo en el asunto para crear un equilibrio de fuerzas diplomáticas. De lo contrario los hondureños estamos a merced de estos dictadores modernos. No se puede solucionar el asunto cuando todas las partes ponen violencia, nadie quiere dialogar, sólo exigir, entonces de nada sirven los organismos internacionales para preservar la paz.

Mel Zelaya cometió delitos de traición a la patria y no merece ser presidente de Honduras. Por otro lado, aquellos que expulsaron a Zelaya de esa manera, y crearon esta crisis, le deben al pueblo una explicación, y no están exentos de responsabilidad.

¿Cómo se resolverá este lío que nos agobia?

Creo que la mayoría de los hondureños queremos estas cosas, independientemente de cómo se solucione la crisis:

• El respeto a nuestra actual Constitución y que nadie atente contra la misma. Ni hoy, ni mañana.
• Que respeten nuestras instituciones democráticas (Poder Judicial, entre otras) y no nos obliguen a contradecir nuestra ley para imponer a un presidente criminal.
• Que ningún gobierno provisional, de facto o lo que sea, restrinja nuestras libertades individuales.
• Que nadie impida las elecciones democráticas programadas para el presente año, ni la debida sucesión al poder que se debe celebrar para el siguiente.
• Que nadie nos agreda o perjudique con bloqueos o invasiones militares.

Saludos.

En Honduras sí hubo golpe de estado

Resulta chocante e irónico que Mel lleve sus lloriqueos pro restitución a la OEA, si recordamos que él y sus compinches del ALBA se mofaron de la Carta Democrática de esta organización tildándola de “babosada”, todo porque no se permite la admisión de Cuba gracias a ella.

Entiendo que un demócrata, si lo levantan el domingo por la mañana y le dicen:
-¡Señor, señor, en Honduras los militares dieron un golpe a Zelaya y lo dejaron botado en Costa Rica!
-¡Que, qué! ¿Estas seguro?-pregunta el Señor demócrata al borde del shock.
-Bueno, eso es lo que dicen las noticias.- Le responden.
-¡A pues no! No voy a reconocer un gobierno de facto ¡Lo rechazo sin miramientos!

Por lógica, a todo demócrata que lo despierten con semejante abrupto, sentirá aversión instintiva tan sólo con escuchar la palabra Golpe de Estado, actuará ipso facto con acciones que defiendan sus ideales pero… luego de obtener la debida información y examinar los sucesos detalladamente… sin embargo, no ve la manera de echarse para atrás una vez que se ha rasgado las vestiduras frente a las cámaras. Perdería el Glamur.

Si hubiera sabido que, semanas antes del presunto golpe militar, el Presidente hoy depuesto desacató órdenes judiciales, del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y del Congreso, sabría que está defendiendo al verdadero golpista, o quizá ya se enteró; tan sólo le da pena admitirlo. Pero si esto aún no termina de convencerlo, cómo reaccionarían al ser notificado que, cuando Zelaya se enteró de los fallos emitidos y de la orden del TSE para confiscar, por ley, el material para la “encuesta”, convocó a sus seguidores y les ordenó allanar la institución pública que guardaba el material, sustrayéndolo por la fuerza, con el propósito de hacer la “encuesta” el domingo a como diera lugar. Encuesta que no es otra cosa que un referéndum, el cual pide el SI para una Constituyente. Algo ilegítimo según la actual Constitución hondureña; y por si fuera poco, un SI promocionado nada menos que por el propio Presidente de la República y su gabinete de gobierno ¿Qué significa esto? ¿Quién violó el orden Constitucional? O mejor dicho ¿Quién dio el Golpe?

Está más que claro: Zelaya y sus camaradas. Para cambiar la Constitución es necesario, primero, romper la actual forma de gobierno. Esto sólo es posible mediante un Golpe de Estado. Zelaya rompió dicho sistema al desobedecer la ley, luego intentó, sin lograrlo, superponerse ante los demás poderes del Estado para tomar el control absoluto. El referéndum que deriva en una constituyente, en el cual sólo votarían sus partidarios, pues nadie con tres neuronas en la cabeza y con sentido moral participaría en semejante evento, es tan sólo el segundo paso para establecer el nuevo orden.

Por tal razón ahora da igual donde fue tirado Zelaya, en Costa Rica en pura piyama, o desnudo en la Antártida con los pingüinos que gustosísimos, creo, hubieran dado el SI a la constituyente en aquel gélido paraje.

Insulza, pienso, se convencerá al ver las evidencias cuando visite Honduras. Pero de qué nos servirá a los hondureños, me pregunto, si nuestro país ya está servido en la mesa de estos comensales.

Saludos.

Las Mentiras de Mel

El Irreversible presidente depuesto habla ante el consejo de las Naciones Unidas en nombre de todos los hondureños, cuando la mayor parte del conglomerado nacional lo rechaza en las calles, en el Internet, dentro de los hogares y la nueva administración pública que pretende sobrevivir hasta el 2010. En efecto, preferimos aguantar unos meses a Micheletti que terminar siendo los peones de éste capataz de Chávez. Habló ante los representantes de muchas naciones de la Constitución hondureña dando evidencia que no entiende su contenido; pero eso qué importa, aquellos que le escucharon ni siquiera la conocen, dejando pasar el mensaje implícito del ex-mandatario de haberla irrespetado a lo largo de su incoherente comparecencia. El escenario no se presta para interrogatorios, ni evidencias a favor o en contra, es una asamblea que, previamente, ya había dado un veredicto a su favor, tan sólo con escuchar las noticias.

Ahora que somos comidilla en el mundo, un mundo confundido con nuestra situación, porque, si somos francos, no se puede entender cómo un pueblo sea capaz de apoyar un golpe de estado en su contra, dándole públicamente el respaldo a las autoridades que despacharon por la puerta trasera a Zelaya. Es evidente que algo no encaja en este asunto. Los hondureños se polarizan, dicen en los noticieros internacionales. Es cierto. Muchos salen a las calles para expresar su opinión. Se divide entre aquellos que se visten de blanco, con sus rostros al desnudo, portando con alegría la bandera y las pancartas que expelen rechazo al chavismo, el temido retorno al poder de Zelaya, exigiendo respecto por actual Constitución, por el derecho a la autodeterminación de los pueblos que los organismos internacionales pretenden usurparle, esto para que el mundo se entere de la verdad en Honduras, en contraste con un pequeño grupo de personas violentas, uniformadas con el color ideológico radicalista que siempre los ha caracterizado, que cubren sus rostros como bandoleros. Y esta minoría es quien clama por Zelaya, con el deseo absolutista de imponernos a todos los hondureños, nos guste o no, su doctrina y ley.

Los organismos internacionales corren el riesgo de imponer al pueblo hondureño, libre, soberano e independiente, al dictador moderno, manipulador de urnas, y todo en nombre de la democracia. De lograr tal cometido, violarán la voluntad de una ciudadanía que al fin concuerda con sus instituciones estatales para combatir la corrupción, la tiranía.

Ellos también serán responsables de la tragedia en Honduras.

Saludos.

ilusos

Según Micheletti durará en el poder hasta enero del próximo año. Deduciendo que el actual gobierno provisional manejó pésimamente la separación de Mel de su cargo público, los que poseemos acceso al internet reconocemos que ahora tiene a toda la comunidad internacional en contra, por ser catalogado como un gobierno de facto. Considerando que ningún país en el mundo puede sustentarse por sí solo, es poco probable que el “reinado” Micheletti llegue a enero del 2010.

Que sea golpe o transición forzada será lo de menos, un debate estéril. Lo peor, es que la comunidad internacional nos impondrá al caradura del cual nos queríamos deshacer la mayoría, por una vía legal que, si somos francos, no se concretó. Esto seguramente es el fruto de una estrategia bien planeada en la que muchos han caído y reaccionado como bobos.

A la comunidad internacional sólo le interesa reafirmar el espíritu demócrata, sin importarle mucho lo que ocurre en Honduras, la génesis de nuestra crisis, quién la provocó y lo qué dicta nuestra Constitución al respecto, hoy más que nunca en peligro.

El actual gobierno, débil y sin amigos internacionales, se verá obligado ha aceptar el retorno de Zelaya, la nueva administración admitirá el golpe como tal, si no quieren que los despachen en piyama o pañitos íntimos a Costa Rica, cuando menos lo que me serviría para apreciar a cierta diputada. Consecuencia posible: una asamblea nacional constituyente (seguramente bajo el control de ya saben quienes) para redactar otra constitución, pues la actual, quedaría anulada.

Si hubieran sido más fríos y calculadores estos señores y señoras del Congreso y militares, tomando en cuenta las experiencias fallidas en otros países donde Chávez mete mano, no estaríamos como estamos. Pero lo quería hacer a la vieja escuela ¿Verdad?

Tampoco me preocupa el relajo que puedan montar los opositores de Mel. Más alboroto arman los profesores cuando no les paga el salario atrasado. La estabilidad social no me la garantiza, en absoluto, un retorno de Zelaya, todo lo contrario, temo lo peor en las calles. De concretarse este hipotético e indeseado panorama quizá la comunidad internacional se dé cuenta del verdadero conflicto en nuestra maltrecha Honduras.

Responsables: La Clase política. Toda ella.

Sólo espero que la comunidad internacional, al menos, busque una salida pacífica a este conflicto, de tenerla, por supuesto, y que Micheletti no muestre la misma obstinación de su irreversible antecesor.

Saludos.

Domingo Gris

Repentinamente hay un orden provisional en Honduras

Micheletti se ha salido con la suya: Ser presidente de Honduras, y Zelaya ,que nunca quiso ceder la delantera de esta crisis política, la más grande en veinte años, se ha exhibido como mártir frente a la comunidad internacional-cosa que no es-, consiguiendo así el gran respaldo político que le faltó dentro de su país. Juntos, como clase política, han demostrado la inmadurez cultural que vivimos los hondureños con una crisis que, lejos de terminar, continúan. Esto produce vergüenza. Más nos valdría llorar patéticamente la muerte de Michael Jackson que presenciar este desorden.

La guerra mediática también ha dejado sus bajas: en Honduras los medios afines a Mel se sacaron del aire, quedan los que manifestaron renuencia a las intenciones continuistas, pero nadie podrá callar la opinión de la prensa extranjera, aunque la censuren aquí.

También observo una comunidad internacional que condena a priori el rompimiento del orden constitucional en Honduras, sin conocer el trasfondo legal de la propia Constitución. Esto sí me resulta gracioso.

Y nosotros, observando como las opiniones de altos dignatarios, políticos nacionales y extranjeros poseen más peso que la del ciudadano común. Es evidente que a muchos hondureños nunca nos agradó la insana administración Zelaya, pero el Congreso, desesperado, se dejó llevar por la tentación y cayó, posiblemente, en una trampa mortal que nos augura nuevas angustias.

Mel nunca debió ser expulsado de Honduras, todo lo contrario, tenía el derecho a que se le levantara un proceso en su contra por sus más que evidentes desacatos a la ley.

El discurso de toma de posesión de Micheletti es desafinadamente demagógico y tampoco me fío de él. Intuyo que nuestro destino se resolverá fuera las fronteras catrachas. De ser así, sólo espero que tampoco trastoquen la Constitución.

Sería horrible ver a Mel de vuelta en el trono, triunfante, porque representa una puñalada a la honradez, pero la corrupción no la podemos combatir con más corrupción. Así de simple.

La pseudoencuesta del Ejecutivo es ilegal. Los fallos del Poder Judicial deben ser respetados por los distintos miembros de la comunidad internacional. Sería un agravio contra nuestra soberanía si estos no se reconocen.

Por ultimo, y tal vez lo más notorio de toda esta lamentable situación que nos roba la calma, es experimentar en carne propia cómo el intervencionismo chavista causa tanto daño y sufrimiento en los países de Latinoamérica donde mete las uñas. Ahora los hondureños lo sabemos.

Saludos.

Puntos de la crisis política

Me comentan desde fuera de las fronteras hondureñas que hay mucha confusión con respecto a la información vertida acerca de la crítica situación política que vive Honduras.

Desde la óptica de un catracho común, podemos resumir algunos puntos:

• El Presidente ha propuesto una “encuesta” donde intenta instaurar para las próximas elecciones la polémica "Cuarta Urna", este artilugio (la cuarta urna) pretende lanzar la propuesta: La formación de una asamblea nacional constituyente, esto con el fin de crear una nueva constitución.
• La actual Constitución hondureña posee unos artículos llamados Pétreos que sirven como blindaje para evitar gobiernos dictatoriales o con fines continuistas, esto garantiza la alternancia del poder. La propuesta del Gobierno, desde este fundamento legal, es un atentado contra la misma he incurre en el delito a traición a la patria. La Constitución ordena que se destituyan a los funcionarios y personas jurídicas que apoyen cualquier misiva de esta índole. La Constitución Hondureña perfectamente puede ser modificada en su mayoría desde el Congreso Nacional, con excepción de estos Artículos Pétreos, para ello es necesaria una asamblea nacional constituyente. Entonces, se ven claras las intenciones del Presidente.
• Desde que el Ejecutivo anunció este proyecto, saltaron las alarmas en el país, viendo lo sucedido en Venezuela, Ecuador y Bolivia y la relación del Presidente hondureño con los líderes políticos de estos países. Por tal motivo la preocupación, exceptuando un grupo de simpatizantes del presidente que ha tratado de influir en la sociedad.
• El Presidente argumenta que el pueblo tiene derecho de expresar su voluntad, pero hace caso omiso del estado de derecho; ha empleado el Instituto Nacional de Estadística para organizar la “encuesta”, cuyo procedimiento tiene todas las características de una consulta popular y bajo el control absoluto del poder Ejecutivo. El único organismo en Honduras competente y con autoridad legal para organizar, convocar y llevar a cabo una consulta a nivel popular es el Tribunal Superior Electoral. Cosa que ha desconocido el Presidente, pues no controla esta institución.
• El Congreso Nacional se opuso a esta pseudoencuesta desde el principio, así como otras instituciones de la sociedad civil, entre ellas el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.
• La Fiscalía interpuso una demanda en varios juzgados pertinentes y éstos dieron el mismo fallo, declarando ilegal el proceso que el Ejecutivo pretender realizar; además ordenó al Presidente no celebrar dicho evento el domingo 28 de este mes. Pero Mel Zelaya, voluntarioso, desacató la orden del poder Judicial y siguió haciendo campaña, despreocupándose por todos los intereses nacionales de mayor prioridad. Emplea gran cantidad de dinero para promociona esta encuesta, mientras hospitales públicos se queda sin medicinas y despide a funcionarios que se niegan a apoyarlo.
• Tanto el Congreso Nacional, La Procuraduría General, la Fiscalía y el poder Judicial, así como el Tribunal supremo Electoral han ratificado su postura en contra de este proceso declarándolo ilegal y exigiendo responsabilidad sobre el mismo. Así, miembros de la sociedad civil se han manifestado masivamente en contra de la pretensión del Presidente.
• Se intentó dialogar con el Presidente, pero insiste en la postura radical o irreversible que lo ha caracterizado. Insiste desafiante en violar la ley y aplicar la pseudoencuesta.
• Instruyó a las Fuerzas Armadas para que le asistiera con el proyecto pero, los altos mandos de esta institución, luego de asesorarse, no acataron la orden por que era ilegal, apegándose a la Constitución (no puede obedecer órdenes fuera del marco legal establecido). Por ello Zelaya destituyó a su líder, el Ministro de Defensa renunció así como otros oficiales militares. La Fiscalía interpuso otro recurso al poder Judicial en contra de esta acción del Presidente, la fiscalía obtuvo un fallo favorable al General que fue despedido. El Poder Judicial revocó la orden del Presidente, restituyéndole en su cargo, lo mismo hiso el Congreso Nacional.
• El Tribunal Supremo Electoral, en un fallo propio, ordenó confiscar el material para la encuesta y destruirlo, pero el Presidente, en una jugada desesperada, convocó a los grupos violentos que tiene en su control, irrumpió en las instalaciones de la Fuerza Aérea, lugar donde tenían guardado todo el material y lo sustrajo llevándoselo a Casa Presidencial. No ceja en su idea de llevar a cabo la encuesta y desacata la autoridad de otras instituciones públicas.
• Por tal razón, el Congreso Nacional ha formado una comisión que investiga su conducta para tomar medidas. Esta crisis es formada por la clase política, el Presidente la agudiza orillando al resto de los poderes a una consecuencia no deseada: su destitución, una de las especulaciones más comentadas.
• Cualquier noticia que el gobierno haga por medio de sus portavoces y representantes oficiales, creo que tendrá el propósito de desinformar a la comunidad internacional haciéndolo parecer un mártir, pero es lo contrario. Es el Presidente quien se ha comportado de una manera autoritaria y fuera de la ley. Los hondureños estamos muy preocupados. Su encuesta no es democrática, lleva un fin continuista por parte de su grupo, aunque insiste en negarlo.
• Ahora, la sociedad civil organizada pide la defensa de la Constitución, la destitución del Presidente mediante procedimientos legales y sigue manifestando su repudio, dándole su apoyo a las Fuerzas Armadas y al resto de instituciones públicas.
  

Saludos.

No a la pseudoencuesta ilegal del actual Gobierno

El irreversible presidente que tenemos arguye que nuestra Constitución ha sido pisoteada por los grupos facticos del país; pero él, en vez de hacer que se respete, pretende, luego del ultraje a que ha sido sometida, darle el tiro de gracia y asesinarla, esto con el fin de instaurar una asamblea constituyente que redacte otra, una que emule el sistema de represión socialista y paternal que existe en Cuba, sumiéndonos en una situación peor a la actual donde todos corremos el riesgo de perder nuestras libertades individuales.

Está más que claro que el actual gobierno no posee el apoyo suficiente de la ciudadanía para tal menester, debido a su pésima administración donde las cotas de corrupción han llegado al límite de la tolerancia. Cuando al fin comienzan a funcionar correctamente las instituciones de este país en defensa de la constitución, Mel y sus secuaces se suman a los otros tantos que la han pisoteado desacatando las leyes, y por el otro lado, obedeciendo las pautas de su caudillo en Venezuela, diseñador de esta arquitectura del mal.

Los hondureños nos enfrentamos a una grave crisis política, quizá la más grande en mucho tiempo, porque el mayor grupo de poder, el Gobierno, irrespeta las leyes del país. Con la imposición de esta pseudoencuesta declarada por el Poder Judicial como ilegal, debido al contenido de su oferta, asignación y metodología, que seguramente viene amañada como el resto de su gestión pública, hace tambalear los cimientos de la democracia, porque está orillando al resto de Poderes del Estado a darle un Golpe, que podría generar cosas peores, como una guerra civil. Según la Constitución los funcionarios que pretendan modificar los artículos pétreos que resguardan la democracia, deben ser destituidos del cargo y procesadas por delito de traición a la patria.

Mel, junto con el séquito de oportunistas y mercenarios que le acuerpan, saben que su partido político también los considera unos traidores, y el resto de la población desaprueba las políticas que han implementado. Si dejan el poder, la justicia, ajena al maniqueísmo político, es funcional y los procesará sin remedio alguno. Por eso pretenden persistir en sus cargos públicos.

Las salidas o negociaciones políticas a este conflicto no son valederas, quien pacte con estos traidores se manchará así mismo. Hay que hacer valer la actual Constitución, habrá que aplicarles todo el peso de la ley en su debido momento.

Participar en este evento ilegítimo de la “encuesta de la cuarta urna” es improcedente, por eso el mando de las Fuerzas Armadas se han negado a participar y Mel ha destituido a su principal líder de forma injusta, ya que este funcionario sólo se apega a la ley, es decir, al mandato del Poder Judicial, quien tiene la potestad única de decidir qué es legal o no.

Por el otro extremo, admiro, respeto y me solidarizo con las personas que salen estos días a las calles a profesar valientemente su rechazo a esta patraña, el repudio al socialismo estatista, a la corrupción gubernamental y les brindo mi apoyo desde este humilde blog. Quizá muchos lo vemos desde distintas ópticas, con motivaciones diferentes, pero considero que la mayoría nos oponemos con firmeza a la tiranía que estos sujetos pretenden imponer.

Si hay algo positivo que Mel puede haber conseguido con todo esto, es cohesionar a la población hondureña, pero en su contra.

Saludos.