Democracia, pobre democracia

Aunque se parta de una amplia base conceptual que defina la democracia, esta no deja de ser otra cosa que la imposición de la voluntad de un grupo mayor sobre un grupo menor -aunque éste sea la mitad menos uno-; un grupo minoritario, cabe decir, que adversa con posturas contrarias de cara a una posible resistencia u oposición. Si bien es preferible, al menos a mi entender, que un sistema monárquico y a las dictaduras, esto no quiere decir que sea la fórmula mágica que alivie nuestros problemas como individuos y de nuestras comunidades.

En un sistema democrático la gente tiene poder para decidir el destino político-social que se tomará en un determinado contexto, en este caso hablamos de la nación. Pero al mismo tiempo se trasfiere la responsabilidad de lo que ocurrirá en el futuro, la cual antes dependía de una elite privilegiada que se tomaba para sí el derecho de decidir por los demás.

La democracia no significa que necesariamente el grupo ganador en una contienda electoral haya realizado la mejor elección para todos, puede decidir por una vía equivoca muy distante del verdadero objetivo que se desea cumplir; recordemos que ningún grupo es susceptible al arte de la manipulación de masas, que no es más que la propia política practicada por los estadistas. Ante todo cuando hablamos de sociedades poco instruidas y mal informadas, con ellas el trabajo resulta menos azaroso. Sólo de esa manera podemos explicar la negligencia en materia de educación pública en casi toda Latinoamérica. Para tapar este escollo se formula un planteamiento demagógico-salamero que consiste en santificar la decisión democrática ratificándola como sabia y correcta. En la democracia el volumen de individuos parece sobreponerse y contradecir la razón, la verdad y la justicia.

Sin embargo, no todo se lo deben a una “amplia” o “significativa” “mayoría”. Debemos considerar la decisión de muchos de abstenerse a participar en este juego democrático, a veces cogido del sartén por una mano fraudulenta. Resulta paradójico que esta supuesta neutralidad pueda inclinar la balanza a favor de unos y en contra de otros. La pasada victoria del partido en el poder -al cual me niego a llamar liberal- se dio gracias al abstencionismo y la irreconciliable división interna de su partido opositor. Este gobierno, definitivamente, gano por número de votos, pero no gracias a la mayoría del electorado.

En época de proselitismo Don Mel recalcaba el concepto democracia participativa para atraer posibles votantes. Una estructura complementaria al modelo de democracia representativa, que por el simple hecho de tirar el voto al favor de un partido político, los ganadores se creían con la libertad de imponer lo que se les viniera en gana, a costa del propio pueblo al que supuestamente deberían servir.

No creo que exista una verdadera democracia participativa en Honduras, viendo las decisiones arbitrarias que toma el actual gobierno, con esa cosmovisión autoritaria que intenta imponer un orden contrario a los principios liberales, con la poca participación de algunas organizaciones de la sociedad civil en las decisiones de Estado. No basta con invitar a la gente para que acuda a eventos donde presentan proyectos que se pretende implementar. Otra vez victimas de la demagogia. Además, los ciudadanos comunes debemos preguntarnos si estas organizaciones sociales en verdad nos representan a TODOS, o sólo obedecen intereses particulares.

Ahora vemos a funcionarios públicos rompen pactos y comienzan a presentar candidaturas, otros oficializan alianzas y eso que apenas este gobierno lleva la mitad del camino. Pareciera que dan esta administración por muerta. Si es que ya no lo está.

La democracia, como sistema, no es la maravilla que pesamos muchos, también pueden ser corrompida y manipulada por aquellos que, de una forma asolapada, quieren perpetrarse en el poder. Democracia es tener opción política de peso. Pero lo que en cada período electoral gana peso, es la abstención a votar. Por algo será.

Saludos.

PD: Ah, la Mafalda, si la ven, es de Quino.